同一部電影，經過不同人觀看，可以生出不同觀點。講述兩位白手興家的黑人，以才智和決心改革當時美國黑人生活困境的電影《逆權庄家》(The Banker) 也是其中一分子。有人借此攻擊美國仍然是個不平等的國度，有人不滿元電影監製(已除名)性侵惡行和捏造事實，有人則認為電影意義非凡、值得傳播。而我作為一介香港人，從《逆權庄家》的故事則看到改變的方向與可能。
《逆權庄家》的主角 Bernard Garrett 出身貧窮，自少幫白人刷鞋賺錢，即使受盡白眼，他也從未放棄自己。他會偷聽商人如何做生意，記下深奧的商業用語和算式，從而學習經商，希望改變生活。經過一番奮鬥與斡旋，Bernard 成為地產商，開發更多房產予擁有一定經濟能力的黑人，讓他們不用再生活在困迫的貧民區。
但即使 Bernard 的生活變得越來越好，他沒有就此自滿，而是繼續嘗試去發掘更多幫助同族人的方式。Bernard 深明黑人備受歧視，銀行都不願服務黑人，不會借貸給黑人去發展生意或購買房產，而這也是黑人難以脫貧的原因。於是，Bernard 想到了購買銀行——只要他成為銀行的主人，就可以批核貸款給黑人，讓他們有資源改善生活。但 Bernard 知道單憑自己不可能成事，便妥協地找來他很不屑的 Joe Morris，合作購買銀行。
Joe 也是黑人，但跟 Bernard 不同的是，Joe 出身富裕，母親也是地產經紀，坐擁許多高價房產。由於在商界打滾多年，經驗又比 Bernard 老到，有種油腔滑調、逢場作戲的味道，所以 Bernard 對他印象很差。但隨着兩人一同為購買銀行、改善黑人生活處境而努力，彼此加深溝通與認識後，發展出深厚的友誼。之後他們因為制度不公與嚴重的種族歧視而飽受官非，更顯出兩人患難見真情。
兩人的互動令我特別印象深刻的是，Bernard 與 Joe 剛相識時，Joe 不斷指出 Bernard 是個憤怒的人，Bernard 卻不斷否認。Joe 如此形容 Bernard：You’re smart and ambitious. You’re also angry, but you don’t show it. That’s the best kind of anger, fuels you without making you a target. (你很聰明又有野心。你也充滿着憤怒，但你不會表現出來。那是最好的憤怒，可以會幫助你成功，而不會令你成為眾矢之的。)
我很喜歡這一幕，因為它指出憤怒作為改革的動力，又道出憤怒的智慧。憤怒擁有強大的力量，可以推動人們抵抗不公義，但假如不能控制好憤怒，只會傷害自己，又會傷害他人。理解憤怒不是易事，這也是憤怒會造成他人誤解，甚至破壞關係的原因。所以 Joe 才會說，不表露出來的憤怒是最好的憤怒。
然而面對每日發生的不公義，強行壓抑憤怒會很痛苦，也未必為最合適的做法。但我仍覺得 Joe 的話語是充滿智慧的提醒，有時候，我們都需要考慮到發洩憤怒的對象和方式是否恰當，憤怒又可否帶我們走更長遠的路，而非毀滅我們自身。
Bernard 和 Joe 作為黑人平權運動其中一位先驅，不得不承受牢獄之災，出獄後要從頭開始，歷盡艱辛。儘管如此，他們對黑人社會，以至遠在香港的我，都帶來不少啟發。反思過往抵抗的過程裡，即使深明缺乏經濟資源就無以為繼的現況，出於左翼對美好社會的想像，令我比較抗拒商界。深受左翼思想訓練的我，從未想過囤積財富、從事金融、地產業也可以改善社會不公。而《逆權庄家》的故事告訴我們，從事商業不一定只是唯利是圖之徒，累積財富就是累積改變生活的資源，累積財富也是幫助別人的辦法。
香港跟美國的處境不盡相同，加上時移世易，似乎不可能像 Bernard 和 Joe 一樣買起銀行或成為地產商，從而改革社會。但至少同樣擁有左翼背景，或下意識地仇富的朋友，可以正視經濟資源有助改革社會，不再抹黑商家和鄙視以財富投入運動的同路人。而除了消費主導的良知經濟圈外，我們又可否嘗試探索其他商業路向，為同路人創造資源？本來就從事商業，熟悉有關運作的商界精英，又可否發掘從經濟角度改善社會的方法？這些都是我們應該思考與實踐的問題。
如你願意支持我繼續努力，可以請我一杯咖啡☕
已開設Patreon，歡迎支持我繼續書寫香港、支援同路人
https://www.patreon.com/sarenechan14
如你願意支持我繼續寫作，可以給我一些讚賞，謝謝！你的讚賞對創作者來說是很大的鼓勵：）
